Actu search
Suite à la mise à jour de Panda, la donne a changé pour les sites de contenus. Ceux qui abusaient des agrégations ont subit de plein fouet les Googlesques sanctions, qui ont eu un impact plus étendu qu’un simple déclassement. Derrière un déclassement, il y a des pertes financières et des licenciements. C’est en tout cas ce que tente de démontrer un sondage réalisé par le célèbre eZine anglophone Search Engine RoundTable.
Ce qu’on ne connait pas (encore) en revanche, c’est la portée économique qu’aura Panda sur les autres entreprises, celles qui ont misé sur du contenu unique et de qualité. Ont-elles embauché, prévoient-elles de le faire ?
Affaire à suivre ..
Source : Chris Hédé @ MoteurZine
Voila, c’était annoncé depuis pas mal de temps mais une page se tourne : Yahoo a définitivement fermé son API SiteExplorer.
Cette API, qui était GRATUITE, permettait de récupérer des infos croustillantes sur un site web, telles que le nombre de liens entrants. C’était vraiment un outil stratégique, mais c’est bel et bien terminé.
Merci à la communauté de stackexchange.com (Faudra lire en english les petits amis …), qui a trouvé deux candidats pour mettre à jour vos scripts :
L’API de SEOMOZ : http://www.seomoz.org/api
L’API de COMPETE : https://www.compete.com/developer/
photo credit: alancleaver_2000
Et si je vous disais que les référenceurs se divisent en deux camps? Les White Hat (Les gentils) et les Black Hat (Les méchants).Les whites ont des pratiques clean, ils référencent leurs sites en respectant leur prochain, tandis que les blackhat, eux, s’en fichent royalement. Ces derniers préfèrent utiliser des outils plus ou moins automatisés pour exploiter toutes possibilités d’ajouter des liens sur un site distant. Mais voila, leurs outils nuisent réellement aux blogs et forums. Détails :
Lire la suite »
Un rédacteur web situé en France coûte cher. Pour percer il lui faut donc un haut niveau de technicité pour justifier la différence de prix avec un article rédigé par un rédacteur tunisien ou malgache dont le cout mensuel varie de 350€ à 500€ selon le niveau de français.
Lire la suite »
(vu sur Abondance.com) Selon le magazine AllthingsD, Google serait prêt à racheter Groupon pour 3 milliards de dollars.
L’annonce locale et géolocalisée représente un marché titanesque de plus de 100 millards de dollars par an. Google, qui évolue déjà sur ce secteur depuis plusieurs années, renforcerait alors son offre et saperait l’herbe sous le pied de Yahoo qui aurait déjà émis le souhait de racheter cette même société.
Avez vous déjà remarqué que lorsqu’on fait une recherche sur Google en étant connecté avec un compte utilisateur, les résultats apparaissent dans un ordre différent, avec une étoile à côté ?
Lorsqu’on est connecté, google prend en considération l’historique des recherches pour affiner les résultats selon vos préférences. C’est pratique pour l’utilisateur, mais lorsqu’il s’agit de dresser un rapport de positions, les données sont faussées, or ce n’est pas pratique pour comparer les fruits d’une optimisation entre deux mesures.
On peut bien sûr supprimer ces personnalisations, il suffit de cliquer sur le menu qui va bien (Afficher les personnalisations, en haut à droite )
Mais pour aller plus vite et rendre l’opération plus simple avec les outils d’audit de positions, il suffit d’ajouter à la fin de l’url ceci : &pws=0
En me retrouvant déconnecté de iGoogle, j’ai eu le droit à un petit bug rigolo aujourd’hui. (CF Illustration) Ca vous l’a fait aussi ?
Oui, Google dispose d’un vocabulaire large, très large … et oui, il sait appréhender (à défaut de comprendre) le sens d’un texte en fonction des autres mots trouvés dans le contenu, comme les synonymes et expressions proches de sens.
Parce qu’une petite piqûre de rappel ne fait jamais de mal et qu’il n’y a jamais assez de preuves aux incrédules, voici ce que Google retourne lorsqu’on cherche « Bisous » sur Google.fr :
Vous avez remarqué les suggestions de recherches apparentées à « bisous » ?
On y retrouve « embrasser » et « bisounours »
Qu’est ce que cela veut dire ?
Et bien tout simplement que Google sait de quoi vous parlez lorsque vous rédigez vos textes.
Vous n’avez pas besoin de répéter dix fois le même mot, pour être compris.
Bien au contraire, utiliser un champ lexical aussi large que possible favorisera un positionnement sur plus d’expressions alternatives.
C’est d’ailleurs une stratégie plus sécurisante parce que si vous perdez vos positions sur un mot clé, il vous reste les autres.
Par extrapolation, on peut se dire sans trop de risques que les moteurs seront, à terme, en mesure de juger de la qualité rédactionnelle d’un texte en fonction de la richesse de son champ lexical.
Ca implique que les contenus actuellement bien positionnés grâce à une optimisation basique sur un, deux ou trois mots clés, pourraient un jour pâtir d’un déclassement sur ces mêmes expressions.
Ecrivez donc pour vos lecteurs et laissez les petites techniques à ceux qui ont du temps à perdre !
Bruno Gonzalvez fait des siennes sur Moteurzine avec un excellent post chiffré concernant principalement le dieu de tous (ou presque) : Google.
Il met notamment en avant les performances commerciales plutôt médiocres de Google France par rapport aux autres filiales de la multinationale.
A lire sans attendre !
Aujourd’hui, surprise de taille sur les SERP de Google : Pendant près d’une heure, tous les sites ont été flaggés comme potentiellement dangereux.
Probablement quelqu’un de chez Google qui s’est pris les pieds dans le tas de câbles à l’entrée.
Ca n’a pas duré longtemps, mais suffisamment pour réveiller des discussions sur WRI, SEOSphere et les autres forums spécialisés.
Qu’à-t-on pu apprendre grâce à ce bug ? Peu de chose en fait. Le phénomène n’a duré que quelques minutes, nous n’avons pas eu le temps d’approfondir …
Quelques tests ont néanmoins montré que les snippets GoogleMaps et Google News ne sont pas affectés par le filtre anti malware.
Ainsi, Google est sûr de ses liens on dirait 
