Pourquoi adapter une page en fonction de la résolution ou du navigateur n’est PAS une solution ?

Si le responsive design adapte la présentation de l’information à la résolution d’écran du terminal utilisé, je tiens à rappeler qu’il s’agit d’un échec en terme d’ergonomie et qu’on ne peut le considérer, au mieux, comme une simple béquille réalisée par des informaticiens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

A l’ère du 3D full HD et de la 4K dans les salons, le commun des mortels embarque sans le savoir un écran de 2K pixels dans la poche : Les smartphones sous Ios, Android ont conquis le web.

Alors des petits génies se sont dit « Tiens, on va adapter la page en fonction du navigateur »

Et voilà pourquoi on se retrouve à surfer depuis nos tablettes android 10″ sur des sites aux designs playschool, limités en fonctionnalités.

J’ai tapé ce post dans mon canapé, grâce à mon clavier sans fil avec trackpad intégré, via mon HTPC sur ma dalle TV 4K de 75 pouces, avec  4 mètres de recul. Si mon navigateur n’était pas équipé d’une fonction Zoom, je peux vous certifier que malgré des lunettes au poil, je serais obligé de plisser les yeux pour lire ce que je rédige, ou d’inconforter mon douillet séant pour me rapprocher de l’écran.

Tant que les terminaux ne seront pas capables de déclarer la taille physique de l’écran ET sa distance par rapport aux yeux de l’utilisateur, adapter la présentation de l’information relève de la divination.

Google nous prépare-t-il un sale coup ?

Les anglo-saxons s’en plaignaient depuis décembre… Depuis le début du mois nous avons nous aussi le droit à une dégradation des données statistiques issues de l’analyse des url de provenance. En effet, Google ne fournit plus les mots clés tapés par ses utilisateurs identifiés et lançant les recherches via leur zone SSL.

Ce qu’il faut retenir : Chez Google, les effets de bord de chaque modification sont longuement pesés et étudiés avant de prendre une décision. Ici, sous prétexte de confidentialité, Google a décidé de nous plus fournir aux webmasters les mots clés qui permettent de trouver leur site web.

Pourtant, ces données, ils les conservent, chez Google.

Si c’était vraiment pour la confidentialité, ils communiqueraient comme des malades là dessus. Faudrait que ça rentre dans la tête de l’utilisateur Lambda, bien loin de nos préoccupations en termes de Positionnement, de long tail et autres gros mots de spécialistes.

Or ce n’est pas le cas. Ils ne communiquent quasiment pas sur ce changement pourtant profond et couteux en ressources (SSL, les gens SSL!!!)

Quelle est la véritable raison ? Qu’est ce qu’ils nous préparent ?

Comment afficher sa photo dans les commentaires de blog

Hello, aujourd’hui un sujet un peu plus casual, parce que j’ai remarqué que beaucoup de gens qui commentent n’ont pas de photo associée dans leurs commentaires. Comme c’est un peu tristounet, voici l’astuce pour afficher votre trombine sur les blogs : http://fr.gravatar.com/

 

Il suffit d’indiquer votre adresse email, puis d’uploader une jolie photo (ou de faire joujou avec la webcam)

… Et voila 🙂

A chaque fois que vous commenterez sur un site compatible Gravatar (et ils sont nombreux!), votre photo apparaitra si vous utilisez l’email fournie à l’inscription.

 

WordPress : Comment autoriser les contributeurs à uploader ?

WordPress gère les utilisateurs avec différents niveaux de d’accès aux fonctionnalités. Ainsi on peut attribuer un rôle différent selon le niveau de confiance accordé à nos membres. Par exemple, dans le cadre d’une organisation rédaction-relecture-publication, les rédacteurs devraient avoir le rôle « Contributeur ». Seulement voilà, le rôle contributeur ne permet pas à l’utilisateur d’uploader des medias ou d’ajouter une illustration à son article.

Il suffit d’ajouter dans le fichier functions.php de votre thème les lignes suivantes.
Continue la lecture

La pomme survivra-t-elle au décès de Steve Jobs ?

Mes plus proches amis le savent, je porte bien peu de considération aux produits Apple, non pas pour la qualité du design ou des applications mais plutôt à cause de la meute de fanboys et leur politique fermée, pour ne pas dire nombriliste.

Quand Obama dit que l’amérique a perdu un grand inventeur, je dirais plutôt que l’amérique a perdu un grand marketeur. Après tout, les tablettes tactiles existaient bien avant l’iPad, les smartphones existaient bien avant l’iPhone. Les ordinateurs « tout intégré » existaient bien avait l’iMac.

Ces dix dernières années, Steve Jobs n’a rien inventé de transcendant. Par contre,il a su présenter le bon produit au bon moment, il a su mettre les fonctionnalités en avant. Il a su comment rendre ludique et fun l’usage de matos informatique qui habituellement fait penser au TAF.

Steve Jobs a été un génie. Je me souviens de trois clés trouvées dans un article que j’ai lu et retenu il y a quelques jours sur un autre blog dont ne je me rappelle pas le nom (Si l’auteur se manifeste, je serai heureux de faire un lien vers son article qui est bien plus développé) :

– Rendre le produit vendable. Un produit visuellement engageant, qui fonctionne sans accroc, quitte à se couper de 90% du microcosme logiciel (Jailing) et des produits culturels (Boycott de Flash et des millions d’applications interactives développées par cette techno).

– Communiquer et créer le désir : Des fuites d’informations qui créent le teasing, des Keynotes qui émulent la foule et révèlent des secrets.

– Créer un culte de l’entreprise : Il n’y a qu’à voir (et écouter) tous ces fans invétérés pour comprendre l’ampleur du phénomène. Quand les clients deviennent des fans, le prix n’est plus une barrière. On peut les saigner à blanc qu’ils en redemandent.

Seul l’avenir pourra nous éclairer sur ce dernier point : Les fans vouaient-ils un culte à Steve Jobs ou à Apple ?

Monétisation : AdWords n’aime pas les siteUnder

Certains supports publicitaires sont plus intrusifs que d’autres. C’est par exemple le cas des Site Under. Le Site Under ouvre le site d’un partenaire commercial dans une nouvelle fenêtre, sous la fenêtre en cours. Si l’usage de ce format prête à débat, le sujet de ce billet est ailleurs : Son incompatibilité avec les CGU de Google AdWords.

J’en ai fais les frais il y a quelques temps, il me parait donc essentiel de partager l’info – les Site Under sont considérés comme des popups par Google adWords.

Résultat : Vos nouvelles campagnes seront refusées si la page de destination est monétisée par un Site Under. Google a par ailleurs annoncé que les campagne en veille seront également contrôlées. Vérifiez donc vos landing pages s’il vous arrive de monétiser à coup de Site Under.

Quant aux campagnes en cours de diffusion, mon petit doigt me dit que des contrôles aléatoires peuvent avoir lieu, il ne faudrait pas se croire à l’abri une fois une campagne validée.

Bon adStuffing 😉

Comment imposer une illustration à facebook quand vous « jaimez »

Si le bouton « j’aime » de Facebook est critiqué pour son manque de discrétion, c’est aussi un outil de marketing viral dont il serait idiot de se priver lorsque son audience utilise Facebook au quotidien. Seulement voilà, Facebook a la fâcheuse habitude de se tromper d’illustration lorsque vous cliquez sur « J’aime ». Pourquoi et comment résoudre ce problème ?

Continue la lecture